Je ne vais pas vous sortir douze mille excuses pour le manque de billets d’envergure sur Meido-Rando ces derniers temps. J’en ai plusieurs dans ma valise, mais le boulot étant assez important ces derniers temps, couplé au fait que je voulais finir Blind Spot 7 le plus vite possible, au contact que j’ai pu arranger entre Kaze et Haruhi.fr et surtout aussi au fait qu’on m’ait traîné dans World of Warcraft de nouveau, je ne pouvais pas réellement écrire ici.
Mais maintenant que Blind Spot 7 est entre les mains de mes prélecteurs, je vais pouvoir sévir de nouveau ici.
Lost Odyssey a été attendu de pied ferme sur Xbox360. On pourrait croire la console de Microsoft sans jeu "japonais" d’envergure, mais ça serait oublier Lost Odyssey, Blue Dragon, ou encore Eternal Sonata. Néanmoins, Eternal Sonata était un peu facile, et Blue Dragon décevant. Lost Odyssey est là pour montrer que la 360 sait aussi faire de bons RPGs, et il s’en sort pas trop mal, ma foi.
LO vous place donc dans la peau de Kaïm, immortel de son état, qui semble bien amnésique. Je sais très bien que Raton-Laveur déteste à juste titre les histoires dont les personnages principaux sont amnésiques étant donné la facilité scénaristique que cela provoque. Après tout, ça permet au joueur de ne rien connaître au monde qui l’entoure, au héros de démarrer à un niveau de merde… Alors qu’on s’imagine bien qu’en mille ans de temps il a pu se connaître de super techniques de combat, mais non!
Bref, Kaïm est immortel, et il bosse comme mercenaire pour différentes armées, dont celle de Uhra au début du jeu. Problème: lors d’une grande bataille une météorite s’écrase sur le champ de bataille et décime les deux armées qui s’y affrontaient, sauf Kaïm. Ce dernier devra faire un rapport, et escorté par Jansen le magicien un peu roublard et Satie une autre immortelle amnésique, devra aller enquêter sur de mysétérieux accidents qui se déroulent au Grand Sceptre, une sorte de canaliseur magique en cours de construction.
Le premier truc qui saute aux yeux, c’est que c’est beau. C’est même vachement beau. Au niveau technique tout d’abord, et ensuite au niveau du design. Malgré un Chara Design un peu bizarre (par l’auteur de Vagabond et Slam Dunk) qui est à l’opposé de ce qu’on pourrait appeler Moé. Oubliez les chocobos jaune poussin, on se rapproche plus ici d’un Final Fantasy XII que j’avais testé (et détesté aussi vers la fin) sur Meido-Rando il y a un an et demi. Les personnages donc, bien qu’ayant un design un peu étrange, se révèlent très attachants grâce à un background très travaillé et des répliques excellentes. Le jeu est fort bien écrit et Jansen par exemple vous fera rire plus d’une fois. Il suffit juste de voir la scène où il se met à appeler Kaïm "Monsieur Joyeux" pour se mettre à rigoler. Kaïm est en effet le genre de héros armoire à glace qui parle peu mais bien, qui ne sourit pas, qui ne rit pas, et qui reste sans cesse sérieux. Satie a également un caractère bien trempé. Je ne vous en dirai néanmoins pas plus pour ne pas trop spoiler.
Le deuxième truc qui saute aux yeux, c’est que la console crache ses trippes assez régulièrement. Cela rappelle un peu Metal Gear Solid 3 sur PS2: le jeu est beau, mais la console a du mal avec tous ces polygones, et rame à certains moments, surtout lors des scènes cinématiques rendues en temps réel. D’ailleurs certaines seront en vidéo mais ça ne se voit que très peu: les développeurs ont en effet pensé à rendre les personnages des vidéos précalculés avec la même qualité que dans les scènes en temps réel, ce qui fait que la différence est presque imperceptible, si ce n’est en fluidité. Cela se retrouve d’ailleurs dans de nombreux jeux de la génération actuelle de consoles: on commence doucement à douter parfois de si c’est en précalculé ou en temps réel.
Mis a part cet aspect graphique réussi, Lost Odyssey va faire grincer des dents tous les fans de RPG qui croyaient certaines choses dorénavant acquises: les combats sont totalement aléatoires à la manière d’un Final Fantasy, le jeu n’est qu’une succèssion de plans avec certains changements de caméra et travellings à la FFX et FFX-2, les menus sont assez austères (mais concis et ergonomiques), et le pire de tout semble être le système de combat au tour par tour. Du pur tour par tour à la Shining the Holy Ark sur Saturn, ou Suikoden sur Playstation 1 et 2: en début de tour vous avez tout le temps que vous désirez pour préparer vos actions, et selon la vitesse de votre personnage ou du sort à lancer (ce temps pouvant parfois atteindre un tour complet, et l’ennemi peut vous ralentir en frappant votre lanceur de sorts), le jeu vous montre une liste des personnages et monstres qui vont jouer chacun dans l’ordre. Cela a le très facheux désavantage qu’on ne peut pas guérir un personnage qui est mort, puisqu’il nous faudra un tour pour le réscussiter et un autre tour pour le guérir, sachant qu’entretemps il peut se prendre un vilain dégat de zone d’un ennemi et recrever aussitôt. Joie.
Vous aurez dans votre équipe un petit paquet de personnages dont certains sont mortels ou immortels. La différence? Les persos immortels ne peuvent pas mourir au combat: ils se relèveront après 2 ou 3 tours. L’important est donc de faire en sorte que vos personnages survivent et ne tombent pas tous en même temps. Vous pourrez en mettre jusqu’à 5 au combat et en changer à tout moment hors combat.
L’autre différence se situe dans les compétences. Il y en a de très nombreuses, comme pouvoir porter deux accessoires, voler, magie blanche ou noire de niveau 1,2,3,4, contre, combo, etc. La diversité de ces compétences vous poussera à équiper vos personnages de façon à toujours avoir le contre qui va bien dans la zone où vous êtes. La plupart du temps dans une même zone il y a un élément ou un type de magie contre lequel les ennemis sont faibles. De toutes façons, vous ne mettrez pas de magie sur Kaïm par exemple étant donné son faible nombre de MP (certains sorts sont également très consommateurs.)
Les mortels apprennent des compétences automatiquement en grimpant de niveau, tandis que les immortels devront eux se "lier" à un mortel combattant avec eux pour apprendre l’une de leurs compétence. Cela nécessite des points de compétence, points de compétence qui seront gagnés au fur et à mesure des combats. Une fois une compétence apprise, l’immortel peut l’utiliser aussi et en apprendre une autre. Il peut également apprendre une compétence grâce à un accessoire (on ne peut équiper qu’une arme, un anneau et un accessoire dans le jeu)
Les anneaux, parlons-en: sur les personnages se basant sur les attaques physiques, on peut leur équiper un anneau qui done un bonus à son attaque. Lors de l’attaque le perso court vers l’ennemi pour le frapper. Dans ce laps de temps on doit laisser appuyé la gachette de la manette jusqu’à ce qu’un cercle se mette en phase avec un autre. Si l’on fait un coup "Bon" ou "Parfait", l’effet de l’anneau équipé se déclenche sur l’ennemi, lui infligeant des dégats supplémentaires, ou une condition quelconque. Avec un poil d’entraînement c’est hyper simple. Et ça dynamise un peu les combats.
L’autre grand aspect de LO est le niveau de garde: vos personnages sont sur deux rangées, et la rangée avant se prend 100% des dégats. La somme des HP des persos à l’avant forme une garde, et si les ennemis, à force d’attaquer, mettent ce compteur à zéro, alors vos personnages en arrière subiront eux aussi 100% de dégats (alors qu’avec une garde même à 1HP ils perdront beaucoup moins. Les personnages magiciens sont d’ailleurs presque plus nombreux que les combattants, et ils sont très importants car la plupart du temps la magie sera plus efficace que les coups, contre les ennemis.
Lost Odyssey est donc beau, mais classique. Mais aussi efficace, terriblement efficace même. L’histoire bien que pas sans reproches, est agréable et suffisament prenante. Elle est bien aidée par des personnages attachants et des moments forts dont je me souviendrai un moment. S’il y a bien un truc que je reproche à FF XII, c’est ce côté "tourisme à Ivalice". Je ne me souviens de presqu’aucune scène, de presqu’aucun moment épique dans le jeu, contrairement à tous les autres FF où je peux nommer facilement une scène qui m’a marqué. Là, dans FF XII, rien, que dalle. Je serais même incapable de vous uraconter le scénario tellement ça m’est sorti de la tête.
Le jeu tient également sur quatre DVDs, ce qui est assez rare de nos jours et montre bien l’intêret du Blu Ray de la PS3 et de la longueur d’avance qu’elle possède dans ce domaine. Avec la HD, les DVDs deviennent aussi petits que des CD à leur époque. C’est tout à fait logique, et ce n’est pas le choix bienvenu de la langue audio (parmi le japonais, anglais, français, espagnol, etc.) qui arrange les choses. Ainsi on passera de 10 à 15 heures par DVD, ce qui est fort honorable mais aurait pu être mieux.
Définitivement un grand jeu à mon sens, LO pourra ne pas plaire à certains de part son design ou ses quelques mécanismes qu’on pourrait considérer comme préhistoriques en matière de RPG. Le tout est cependant tellement soigné qu’on a envie de continuer. Même les temps de chargement ne sont pas si pire.
Définitivement l’un des grands titres de la 360. En attendant GTA4…
Je vois qu’on a le même avis sur FF12 :). Quand en plus on a joué à FFXI (le jeu online) pendant des années, on finit le 12 avec une incroyable sensation de foutage de gueule ("FFXI offline, woot"). Sauf qu’en plus le scénario du XI est bien meilleur, avec des cinématiques en pagaille (mais pas en synthèse, sauf l’intro).
Et le XI n’est pas une reprise trait pour trait de Star Wars mode médiéval-fantastique, lui.
Sinon, comme on disait sur TS : le coup de la grosse bataille de ouf, avec une météorite qui tombe en plein dessus, c’est exactement le début de l’anime de Samurai Deeper Kyo. J’espère juste que la suite est meilleure, parce que c’est une bien belle daube cet anime ^^;.
Satie?
Les traducteurs ont changé Seth en Satie?
Tain… faut vraiment que certains ne respectent rien.
Bon, je pourrais donner mon avis, mais j’en ai déjà tapé un là:
http://www.fantasy-forums.com/index…
Alors je ne me répèterai pas à ce sujet.
Par contre, je me dois de prendre la défense de feufeu douzième du nom:
Feufeu 12 à la base doit être pris comme un RPG à l’amércaine: tout dans le background, le reste dans la mise en scène. Techniquement, le scénar de FF12 est très fouillé, mais les informations s’obtiennent en parlant aux NPCs, en lisant les infos optionnelles, et non en bouffant de la cinématique.
Traduction: si toi être trop flemme pour bouffer du texte à la place des jolis images qui bougent, toi pas aimer le jeu.
Il est d’ailleurs amusant de voir certains sites spécialisés ayant encensé un jeu comme Oblivion se mettre à trouver FF12 médiocre, parce qu’il utilisait les mêmes mécanismes que le chouchou du semestre précédant.
Quant à l’aspect "l’Histoire avec un grand H se passe sans moins", il faut y voir là le même mécanisme scénaristique que dans FFT: l’idée centrale est que derrière l’histoire "officielle" se cache des évènements secrets ne se retrouvant pas dans les chroniques:
Dans FFT, il y a la fracture entre l’Histoire du "héros Délita" et la quête de Ramza Beoulve
dans FF12, il y a les guerres, les batailles, les rivalités politiques, et derrière, la croisade personnelle d’Ashe, qui ne sera jamais écrite dans les livres d’histoire, comme le fait qu’elle sera fortement influencée par Vaan, le héros le plus anonyme de la sèrie, au point de se libérer d’une autre influence: celle, occulte, des Occurias, qui écrivent l’histoire depuis des siècles sans que leur rôle soit connu de quiconque à part eux-même. Rajoute à cela l’autre croisade personnelle (Celle de Vayne et de Cid), qui permet pour le coup d’avoir dans un FF:
1. un véritable duo (Trio en comptant Venat) de salopards (Il n’y en a pas un qui trahi l’autre, ou qui manipule l’autre, les deux-trois "méchants" s’apprécient, se respectent et se tiennent d’égal à égal)
2. des "méchants" pour le coup vraiment ambigus (pas de pervers irrécupérable façon Kefka, pas d’écorché de la vie façon Séphi) qui arrivent à montrer des aspects humains tout au long du jeu et qui semblent bien se battre pour un idéal et non simplement la réalisation d’une ambition et/ou d’une vendetta
Bref, FF12 jouit d’un scánar à tiroir (que Lost Odyssey a tenté d’émuler par ailleurs) qui s’apprécie avec un certain recul.
Alors là je ne suis pas trop d’accord: j’aime beaucoup lire, et les rêves de Lost Odyssey par exemple sont vraiment sympa et donnent une très grande profondeur au jeu. Dans FFT c’était pareil ilf allait lire les rumeurs dans les bars pour se faire une idée du monde. Mais dans FFT je pourrais te citer des tonnes de moments, pas forcément scénaristiques, mais de gameplay qui m’ont beaucoup marqué. Ca peut être dans la difficulté d’un boss récalcitrant ou dans l’émotion d’une scenette, tout compte pour marquer des souvenirs dans la tête du joueur, et pour moi FF12 a failli à cette tâche.
Ceci étant dit j’ai détesté Oblivion aussi… :p
Ca fait longtemps qu’on a pas eu droit à un gros article, comme tu le dis bien. Ca fait plaisir.
A ce que j’ai pu voir, c’est évidemment super beau, les combats sont bien animés et le système des anneaux donne une touche de fraicheur au jeu qui en manque un peu. Par ailleurs, un truc que j’ai trouvé marrant, c’est l’affichage en split screen qu’il y a parfois, ça fait bizarre dans un RPG, mais ça a au moins le mérite d’ "innover".
PS: J’attends impatiemment le chap 7 de Blind Spot !!